| Предыдущий рассказ | Содержание | Следующий рассказ |
|
|
||
| Предыдущий рассказ | Содержание | Следующий рассказ |
Это куски из моей переписки на одном из форумов. Начало письма обозначено значком :::::, окончание письма моим инициалом G. Имена адресатов заменены на N, NN, NNN (как когда).
:::::
О чем думают эти двое, бредущие обнявшись и растворившись, друг в друге? Прошлое над ними не властно...
Так о чём это мы? А, о возникновении культуры. Вот только надо сначала надо огрызнуться на несколько писем, в кое-кое матюгнуть, народ сами знаете какой... несколько энергичных вдохов, закрыть глаз, расслабиться. Вот, а теперь только о культуре.
NN, не знаю, что было сильнее - когда я, видя явно не звериную душу сомневался в старике Дарвине и верил в божественное сотворение человека, или когда я верил в теорию эволюции, наблюдая как она работает в отборе, видя поразительное (вплоть до возможности пересадки) сходство органов обезьяны и человека.
Каждая, из гипотез имея сильные стороны, на 100% всё не объясняет, похоже, что обе освещают истину, но только с одной стороны. Вот такая забавная вещь - будучи человеком, глубоко верующим, я вполне признаю, что Дарвин во многом был прав, по крайней мере, это многое реально объясняет. Такое ощущение, что когда Господу в голову пришла блажь в кого-нибудь вдохнуть душу, он просто из имеющего в наличии животного материала выбрал самый подходящий (хотя, на мой взгляд, это еще большой вопрос - подходящий ли?). Так, что прости, буду придерживаться эволюционной теории с религиозными отступлениями (***Бог в игре с людьми так несерьёзен, а порой и на руку нечист, что похоже не религиозен, а возможно даже атеист**).
Для эволюции, единственный критерий разумности - это способность выжить. Отсюда избыточность, оборачивающаяся людскими страданиями. Да человек, увы, произошел от животных, у которых инстинкт размножения закован в рефлексы. У человеков из мелеющей речки такого инстинкта возникла сексуальная культура. Причем её было столько вариаций, сколько существовало разных человеческих сообществ. То, что в одних обществах было нормой, в других называлось извращениями. Логики в этом не было никакой, и если непредвзято посмотреть на историю, то окажется, что человечество испытало всё...(***любым любовным совмещения даны и дух и содержание, и к сексуальным извращениям, я отношу лишь воздержание**))
В условиях естественной эволюции жизнь всегда находилась под постоянной угрозой, чтобы выжить надо было быть всегда настороже, поэтому сильно развита боль - сигнал, что что-то не в порядке. Зато не было никаких причин, которые могли бы снабдить организм органами удовольствий. Муки голода и удушья несравнимы по силе с удовольствием от еды или дыхания. Исключением из асимметрии мук и наслаждений является секс, но это всего лишь следствие существования ДВУХ полов!!! Которое, всего лишь гениальная находка природы в деле устойчивой передачи генной информации потомству (обычная избыточность информации в условиях помех). Сексуальное влечение и оргазм - всего лишь средства заставить размножаться. Будь человек гермафродитом его не нужны стимулы для производства потомства - дело ограничилось бы инстинктом самосохранения. Инстинкт половой и самосохранения - антагонисты. Охваченный любовным пламенем бесстрашен (у самцов некоторых видов лягушек можно во время этого процесса даже голову отрезать - все равно дело и без головы будет доведено им до конца), и нет никого более равнодушного к прелестям секса, чем спасающий свою шкуру... Вот почему такую подлую услугу оказывает тревога. Почти все случаи мужской и женской несостоятельности ее производные - страх ударить "в грязь лицом" или нежелательной беременности. Зато потом секс вздымается с намерением взять свое, пережитые опасности умножают страсть. Похоже, отсюда берут истоки некоторые извращения... (**вовсе не был по складу души я монахом-аскетом-философом, да Господь, я немало грешил, но учти, что естественным способом**).
Что же такое культура и как она возникла? Не разделяю общий взгляд, что это есть нечто возвышенное, кладезь духа и т. д., скорее уж это как старый чердак, где на одну приличную вещь приходится сотня устаревших, неправильных. Люди, намереваясь сделать одно, делают другое, стремясь разобраться в мире толкуют его неправильно, в поисках истины скатываются ко лжи - возникают обычаи, нравы, святыни. Проникнутся ложными представлениями о строении своего тела - возникает понятие греха и добродетели. (Будь половые органы по прихоти эволюции расположены в других местах - и эти понятия были бы совсем иными!). Словом, ложно оценивая мир, себя, свои отношения люди обустраиваются культурой, по ее понятиям переиначивают мир, а потом еще удивляются, что в этом скопище заблуждений им неудобно. В самом деле, почти все культуры утверждают, что человек смертен в силу случайности (был бессмертен, да согрешил, или чья-то злая воля), а совершенно случайно сформировавшийся в ходе эволюции облик - называют предопределенным и едва ли не копией Бога (**лепя людей в большое зеркало, Бог на себя глядел из тьмы. И так оно его коверкало, что в результате вышли мы** :-))).
Культура, как средство выживания, служит тому, чтобы все случайное и уродливое в человеке окружить ореолом высшей необходимости. Примеры? Да сколько угодно. Страдания нестерпимы - но они облагораживают, человек смертен - зато загробная жизнь вечна, старость отвратительна - но это приготовление к вечности. Секс был объявлен грязным. Понятия чистого и нечистого, анафемы сексуальному влечению привели к разбиению тела на верх и низ. Верх тянули в небеса, низ толкали в ад. Ни в одной религии, кстати, нет даже намека на то, что будет делать со своими половыми органами человек в раю. Людям много веков пришлось безуспешно ломать головы над оправданием устройства собственного тела, чтобы привести в соответствие миф о сотворении "по образу и подобию", с реальным положением дел в совмещенном санузле между ног. Однако никакие достижения духовной жизни и науки не позволяли окончательно примириться с проклятой анатомией (**наука описала мир как данность, ко всему теперь названия прибиты, и кроется за словом полигамность, тот факт, что мы ужасно блядовиты**:-)))). Нередко знаки менялись, ханжество уступало место цинизму. (**мы даже в распутстве убоги, и грустно от секса рутинного, читая, что делали боги, покуда не слились в Единого**)
Любовь и культура. Дар Божий любовь, всегда была не на последнем месте во всех культурах, но, сколько благоглупостей и заблуждений! Многовековые завалы... Только один пример - книга "Алые паруса" искалечила тысячи женских судеб - масса дурочек ожидали "романтичного принца" и не замечали хороших парней, а когда поезд уже уходил, превращались в старых дев, или кидались во все тяжкие...(**встречая скованность и мнительность, уже я вижу в отдаленности, раздерганность и раздражительность, хронической неудовлетворенности**) Пошлость и ханжество массовой культуры к тому ж... То, что один писатель назвал "совокуплением шаблонов". Не в последнюю очередь усилиями культуры между полом и чувствами возвели барьер - по одну сторону ханжество и позиция страуса, по другую - похабщина, порнография, мат (**женщину полночной и дневной вижу я столь разной неизменно, что пугаюсь часто, как со мной эти две живут одновременно **) Если вдуматься - странно, люди стыдились и запрещали то, что давало им жизнь. Причем относительность этих запретов все ощущают. Роженицы и больные никого не стыдятся. Не очень стыдятся кормящие матери. Минимум одежды на пляже никого не удивляет, но попробуйте так пройти по городу! В Европе есть общие дни в банях, где моются все вместе - и ничего, скука, как в трамвае. Одежда (кроме защиты от природы) всегда служит целям сексуальных запретов, а, следовательно, для УСИЛЕНИЯ СЕКСУАЛЬНОГО ВЛЕЧЕНИЯ. В этом неожиданно для себя убедились нудисты - вставший член на таком пляже, чрезвычайная редкость, когда все видно - нет и интереса. Один писатель здорово заметил, для чего служит женская одежда "показать ровно столько, чтобы заставить мужчину предположить, что уж под одеждой скрывается нечто уж черт знает что необычайное, хотя на самом деле все интересное уже и так на виду..." Бессмысленность полового плена становится очевидной - секс отделился от деторождения (природа не знавшая противозачаточных средств исходно свела их воедино). Оргазм и наслаждение миллионы лет, прослужив деторождению, сейчас из средства сделались целью (**живое чувство, искры спора, игры шальные ощущения; любовь - продление разговора, иными формами общения**).
На сём все. Стихи целиком, и кое-что из текста не моё (**присвоив слова, что сказались другими, совсем не волнуюсь, отнюдь не стыжусь, они просто были исконно моими, и преданно ждали пока я рожусь**).
G.
:::::::
NN, спасибо за интересные письма, отвечаю сразу, времени на вылизывание нет, поэтому рваное, не обессудь....
"Мозг мой... довольно примитивен..." - ты не девица, на комплименты не набивайся. Могу совершенно уверено сказать, что мыслишь ты очень интересно, хотя я и не со всем согласен, но тем и интереснее.
"Я привык читать что-то одно, не смешивая... стихи - так стихи, монографический текст - значит именно его, и ничего больше" - я так и писал раньше, пока умные люди меня не просветили, что слишком твердый гранит не переваривается мозгами. Отторгается на фиг. Разбавлять его надо водой и шуточками, иначе и подавиться недолго. Если знание не умеет нравиться - тем хуже для знания. Вот и разбавляю, как умею :-))."Как мне думается, говоря, что ты религиозен и что все-таки веришь в Дарвина и эволюцию - это врать самому себе" - да хрен его знает чему верить. Дыхание истины чувствуется везде, а целиком эта дама не даётся...
"Культуры секса, различающиеся у народов" да разные они, вот в чем вопрос! И сейчас тоже! В соседней Голландии регистрируют браки между мужиками, а в России это уголовщина, да и общественным мнением не воспринимается. И правильно, замечу. Не хрен. Столько красивых баб страдает :-).
"Человеческая цивилизация появилась в результате направления сексуальной энергии на преодоление сексуального табу, а не на собственно сексуальные отношения!!" - не обижайся, мне это представляется сомнительным. Получается, что если бы некто не догадался эти самые табу установить, мы бы так и жили в пещерах?
"Но та неведомая сила, которая создала все, что ты видишь из окошка - это многотысячелетняя сила преодоления сексуального запрета" - то есть цивилизация возникает там, где есть два пола? У каких-нибудь инопланетян, размножающихся почкованием нет шанса на развитие? По-моему ты все же преувеличиваешь влияние сексуального на развитие человечества. Да, влияние, безусловно, огромное, но не определяющее же!! Исторические примеры к тому ж... Ты говоришь "Не лицевых летописей, а, допустим, ... летописей ягодичных?! Не Месяцесловов, а анекдотов про Вовочку?" - ну а если присмотреться к истории повнимательнее? Начиная с той же мифологии древних греков - там масса эротики. Греки говоришь плохо кончили? А средние века, где все было под строжайшим запретом кончились лучше? Мракобесие на сотни лет. Последующее Возрождение шло как раз ВОПРЕКИ, а никак не вследствие средневековых запретов.
В России был Барков с последователями, и там не все пошлятина. Александр Сергеевич тоже писал не только о возвышенном (полистай хоть "Про царя Никиту и его 40 дочерей"). Внимания к сексуальному в культуре всегда было много. Только вот написать с умом и по делу мало кому удавалось. Тема скользкая, знаешь ли - чуть в сторону - и немедленно валишься или в пошлость или в ханжество...
Снижение уровня сексуальных запретов не ведет к развалу и деградации. Ты говоришь, в Росси сейчас можно все, и поэтому деградация. Но, вот я сейчас находясь в Германии, посматриваю по сторонам - и вижу - можно все, или почти всё. И в сексуальных отношениях тоже. Табу нет. Даже по открытым каналам телевидения во вполне детское вечернее время мелькают десятки голых женских задниц. И никого ничего не удивляет, все можно. А упадка нравственности почему-то нет. Даже наоборот, масса духовно-культурных мероприятий...
Дело вероятно В ОТВЕТСТВЕННОСТИ КАЖДОГО ЧЕЛОВЕКА. В его внутренних убеждениях. Разреши завтра на пространстве ех.СССР всё. Послезавтра народ, нажравшись, пойдет ломать, крушить и трахать, кого попало, увы. И деградации не избежать, но это не потому что не было запретов на что-то, а потому что данные, конкретные люди не шибко далеко ушли от своих обезьяньих предков.
А если человек (люди, народ) именно человек, а не животное - то снятие запретов ему никак не повредит - он не обратит это ни против других, ни против цивилизации.
О матерщине. Это скорее следы истории. Когда половой акт был актом унижения и надругательства и утверждения собственной силы (вот где она мама-природа мать её... :-)). И дело со временем меняется. Скажем пристойное слово "удочка" имеет корень "уд" (синоним члена), что еще век назад было в России словом матерным. Слово "*удак" имеющее тот же корень, считается непристойным и сейчас. Обратный пример, слово "б..дь" ныне совершенно матерное, век назад считалось хотя и просторечным, но вполне пристойным :-)). Язык, вообще слепок народного сознания - станет другим народ - изменится и язык. Русский язык, кстати, из-за тех же дурацких запретов, чрезвычайно беден в сексуальной области. Или мат, или ничего. Ну, не принято было об этом говорить - результаты пожинаем сейчас. Приходится использовать тот же мат, или латынь, или какие-то дурацкие переиначивания, типа "трахаться". Как по-русски нормальные люди могут говорить на сексуальные темы - слов-то нет! Вот и получаются фразы типа: "Не трогайте меня за здесь!". Во французском языке свыше ДЕСЯТИ ЛИТЕРАТУРНЫХ наименований женского полового органа - а мне пришлось употребить для обозначения того же самого три скучных слова вместе. Даже стих толком не напишешь, смотри что выходит:
***
Оттого зовут п...а
Что кончается на "да",
Это был бы полный бред,
После "пиз" поставить "нет"
***
А были бы другие слова, глядишь, и дамы бы носик от стиха не морщили :-))
"А почему твое сообщение имеет такой заголовок" - да как-то хотелось поделиться своим грустным "открытием" - мировая культура-то (включая сексуальную) в основном (процентов на 90) позолоченный сборник заблуждений, благоглупостей и лжи, который нас заставляют превозносить и почитать даже не объясняя толком, почему и не позволяя критически осмыслить...
G.
:::::::
"А вот я не согласна, не смотря на американскую статистику... но для людей - нет. Всегда найдётся какой-нибудь человечек, "не достойный" матери своей - природы, подкидыш этакий не от мира сего, портящий ... статистику".
NN, все пишут о том и советы дают, что бывает, как правило. Только вот сидит мыслишка, что я (и ты, и все) не правило, у меня так не будет, это написано про всех, кроме меня! Ты исключение. Да, но и другие люди - тоже исключения, и я исключение...Мы зачем-то все, как правило, в процессе жизни получаем изрядную долю несчастий и умираем, и все почему-то хотим быть исключениями из этого правила. Как, впрочем, и из многих других. Так устроены люди...Ты пишешь "портящий ЛЮБИМУЮ (выделено мной - G.) статистику". Статистика - это всего лишь сумма факторов, зеркало реальности. Ее надо просто принимать к сведению, а не любить или ненавидеть (я же не ненавижу или не бью зеркало по той причине, что утром оно мне может показать какого-то малознакомого типа с ввалившими от усталости глазами и небритой рожей).
К вопросу об изменах. Сузим тему, поговорим только о мужчинах (проблема измен женских заслуживает отдельного письма, пока лишь скажу, что измен женских - ровно столько же). О психологической стороне дела замечательно написал NNN:
"Все, кого я знаю ... либо изменяли любимым, либо хотели изменить (а какая принципиальная разница между этим, а?)... Измена - свойство нашей натуры, и оно распространено меж нами настолько, что можно говорить о некоем общем "правиле"... Но мы-то тем и отличаемся от животных, что, даже ублажая свои животные инстинкты и понимая, что они именно так и называются, стараемся не причинить вреда тем, кого любим" - здорово сказано, всячески присоединяюсь.
Поскольку о психологии уже много сказано перейдем к биологии. Откуда же взялось столь неумное желание изменять? Много веков подряд трудится церковь, пишутся разнообразные моральные кодексы, применятся всякие меры, вплоть до уголовных, а воз и ныне там....
Дело немного прояснится, если обратиться к нашим далеким, полу обезьяньим предкам (да, начнем от природы). В задачи природы (эволюции) совершенно не входили (и сейчас, впрочем, не входят) такие планы, как всеобщее счастье, гармония, здоровье, красота и моральные устои. Целью отбора было сохранение вида - а остальное, как получится. Было вполне достаточно, чтобы средняя стая перволюдей могла бы не развалиться, выжить, дать и сохранить потомство. Для этого было вполне достаточно, чтобы полулюди доживали бы до 30 (больше в первобытном обществе не жили), чтобы самки имели сильный материнский инстинкт (чтобы дети выживали) и способность к многократным родам, чтобы самцы обеспечивали избыточное оплодотворение всех подряд самок. Правда, в том, что наши предки не имея ни когтей, ни зубов были изгоями природы. Очень слабыми существами, с весьма неясной перспективой выживания.
И как раз для выживания они были наделены половым инстинктом с огромным избытком. В природе всегда так - слабые должны размножаться избыточно, чтобы в неблагоприятных условиях хоть кто-то из детенышей дожил до зрелости и продолжил бы род (высокая детская смертность была правилом у людей всего век-другой назад). Сравни плодовитость кур, кроликов и, например львов или слонов. Мощным и сильным незачем плодить много потомства, а слабые это делать обязаны - иначе из-за малого количества детенышей и их смертности вид угасал.
Вот ответ на твой вопрос о волках. У них как раз довольно устойчивые семьи - и именно потому, что волк силен и не имеет нужды оставлять свое потомство под каждым кустом, как это делает слабая зайчиха.
Поэтому, в том давнем обществе сеятель семени был обязан загораться быстро на любую самку (вот корешки мужской всеядности), делать свое дело без лирических отступлений - некогда, кругом голодные тигры саблезубые (а вот корешки того, что мужчина кончает быстрее женщины - мужской оргазм для оплодотворения необходим, женский - нет), и всегда искать, кого бы еще оплодотворить. Отсюда же и спад интереса к женщине после оргазма - временная блокировка типа `семя для нового зачатия еще не готово, не трать свои и чужие силы понапрасну` (а по природному выходит, все, что не для выживания - это понапрасну).
И вот эта многократная избыточность сексуального инстинкта сидит у нас в генах. То есть были, конечно, самцы и с другим, моногамным поведением (естественный отбор, всегда стараясь подстраховаться, держит в запасе разные варианты, на случай смены внешних условий), но их потомства было меньше и эти генетические линии практически угасли.
Эта упрощенная историческая моделька делает кое-что яснее.
Все написанное, не означает, что своим генам надо давать волю, как написал NNN - "Ответственность, которую люди вкладывают в свои поступки, отличает их от животных".
Точно. Надо только знать, что любой инстинкт можно соответствующей провокацией разбудить в соответствующей обстановке, и тогда остановиться будет уже нельзя. Дмитрий в такую ситуацию и попал.
Как и со спиртным (тоже, как и секс наркотик, но более грубого, химического действия) - надо знать свой предел, за которым отключается голова, и не уходить за него.
Выводы для дам? Не убивать мужчин и себя. Стремление мужчин к "перемене мест" в значительной мере можно удовлетворить, меняясь самой. Не застывать в каком-то одном обличии не столько внешнем, сколько внутреннем, становиться самой всякой. Чтобы ты сама, для своего любимого была массой разных женщин. Рецепт верности мужчины?...
G.
:::::::::
...Вот ведь в чем трудность - в одномерном восприятии... Без переходов и промежуточных состояний, увы, обычное женское - все или ничего (кстати, при такой постановке вопроса все не получают никогда). За годы столкнулся с тем, что труднее всего до человеков доходит многомерность - понимание того, что в человеке есть одновременно все, и романтичное и сексуальное, и возвышенное и гадкое, и сильная любовь и дрянные мыслишки. Причем это нередко в сложнопеременной пропорции (да еще непостоянной во времени) намешано в одном человеке. Человеку ничто нечеловеческое не чуждо.
Крайности. Говоришь о возвышенной любви - упрекают в розовых очках и незнании жизни, говоришь об объективных законах биологии - крики о том, что они нам не писаны и обвинения в поведении под блядство и разврат научной базы. Объяснить же, что все на деле сложнее, и что в человеке все со всем связано....
Насколько мне известно, наилучшие результаты в деле избавления мозгов от глупостей всегда являлась правда. Вернее вся совокупность знаний о человеке. Во всех аспектах. И о самой светлой и чистой любви и о самой грязной биологии.
1. Природа действительно не имела в виду всеобщее счастье, гармония, здоровье, красота и моральные устои. По крайней мере, за отчетные полста тысяч лет этого не достигнуто и в обозримом будущем тоже что-то не предвидится. Эволюция действовала как пожарник, гася проблемы по мере их возникновения, и не думала, что завтра будет с существами, которым сегодня удалось выжить. Взять хотя бы совмещение органов размножения и выделения, эдакий совмещенный санузел. Это с целью красоты? Один мыслитель в отчаянии заметил: "Между мочой и калом рождаемся!" Это тоже гармония? Мы произошли от животных и платим за свое происхождение, но мы люди душой и любовью мы очищаемся. Одна из функций любви - средство от брезгливости? Возможно.
2. То, что ты давно не читала женских журналов делает тебе честь. Некогда по роду своих занятий мне пришлось пообщаться с людьми, делающими такие журналы. Ты бы видела, кем и как пишутся те статьи, и какие шуточки в процессе написания отпускаются в адрес дамочек, которые будут этот бред читать...
Но вот какие-нибудь учебники перелистать тебе невредно, ибо ты называешь мифами объективные данные, о том, что в человечество заложена огромная сексуальная избыточность.
"Ох, и расточительна же природа-матушка!" - ты попала в точку этим ироничным восклицанием. Позволь несколько цифр. Здоровая женщина способна рожать по ребенку в год. Яйцеклеток готовых к этому у нее примерно 500, недозревающих остается около ста тысяч. А попали по назначению все сперматозоиды только одного мужчины - его потомками можно было бы заселить кроме Земли еще пару-тройку других планет и еще не хватило бы места. Где тут экономия? В скольких поколениях накипела такая избыточность? И подумай для чего, природа просто так ничего никогда не делает...
3. О нимфоманстве. По-моему ты меня не поняла. При наличии возможности - погуляй часик-другой по обиталищу родичей - обезьяньему питомнику - все сама увидишь. Но я нигде не писал, что все сводится ТОЛЬКО к этому (та же одномерность). Человек и стал человеком, потому что у него есть душа и кроме темных инстинктов (см. старика Фрейда) у него " в генах сидит разборчивость, осторожность, материнский и отцовские чувства, верность партнёру, любовь к единственному, стремление создать и сохранить семью". И даже, как ни странно тебе это от меня слышать, в большинстве случаев побеждает человеческое, а не звериное. Но не всегда, увы...
4. "Война - инстинкт, блядство - инстинкт, конкуренция - инстинкт, эгоизм - тоже инстинкт" - абсолютно точно. Гадкие, гнусные инстинкты, которые к несчастью можно разбудить. Увы, в любом человеке (уже слышу возмущенные крики). Повторяю, в любом. Разница лишь том, что один до конца сопротивляется звериному началу в себе, а другой при малейшей возможности сам провоцирует. Ну и еще разброс индивидуальной устойчивости - кто-то от 100 гр. вина себя не помнит, а кому и литр водки хоть бы что.
Что? Порядочный, высокоморальный, интеллигентный и т.д. и т.п. человек всегда устоит? Счастлив твой Бог, если тебя это еще не коснулось. Отвлечемся от секса, что мы право все об этом. Пример из истории. Была такая порядочная, высокоморальная, интеллигентная и т.д. и т.п. страна Германия. Родина многих титанов духа, великолепных поэтов, ученых. И всего лет пять пропаганды товарищей Геббельса и Гитлера привели к пробуждению темного инстинкта. Порядочная, высокоморальная, интеллигентная и т.д. и т.п. страна Германия спалила пол Европы в специально для такой оказии построенных печах и газовых камерах, проповедовала самую людоедскую идеологию, причем граждане продолжающие почитать своих титанов духа, великолепных поэтов, ученых с энтузиазмом и немецким рвением истребляли таких же, но не арийской крови, титанов. Прошло время. Знаешь, что сейчас говорят немцы о том времени? Говорят, темное было время, бес попутал. Как алкаш, оправдывающийся после загула....
5. "И из-за того, в частности, не верю, что ну не наблюдаю я всеядности современного мужика. Я бы даже сказала, что это большая редкость - всеядного найти". Это тебе просто не повезло :-))))).
6."что если бы мужчина, как ты нас тут уверяешь, всегда кончал раньше, у женщины вообще ни шанса не было бы оргазм испытать когда-либо!". Я уверяю, что мужчина (в отличие от самца, который действительно спешит), именно потому, что он существо породы духовной, а не обезьяньей, просто обязан себя сдерживать до тех пор, пока женщина не получит все, на что она способна (а вот это у кого как - одна и за два часа не кончит, другая за то же время справится более сотни раз, впрочем обе эти крайности редки).
Идти на поводу у звериного генного наследства в себе - распущенность и глупость. Однако не меньшая глупость - делать вид, будто его нет и все прекрасно и безоблачно. Такая политика страуса добром никогда не кончалась. Чтобы победить темные инстинкты, надо знать, откуда они взялись и изучать их. Что и делаю.
А упразднить любовь и свести секс до уровня питья пива ... Это бы действительно стало бы концом света, не для чего было бы жить. Исчезла бы тайна и ощущения прикосновения к чему-то несравненно высшему, чем к влагалищу, клитору (и т.д.) и человечество покатилось бы назад в пещеры, и письма бы пришлось писать зубилом на стене, а не на клаве... В конечном итоге почти все, что делают мужчины - это во имя любви. И масса запретов (хотя среди них иногда встречаются откровенно дурацкие - тут NNN прав) направлена на то, чтобы эту тайну сохранить. А если это будет как пиво? NNN, ты бы стал писать стихи, или чего-то там достигать и улучшать в себе для пива? Излишняя простота (хотя с виду и заманчива: захотел - пошел с любой, и через пять минут после оргазма с отвращением навсегда забыл ее) приводит к деградации. Хотя и чрезмерная запутанность и сложность тоже к добру не приводят. Истина посередине? Увы, и там ее не всегда сыщешь....
G.
::::
NNN говорит дело, я сначала не понял, sorry.
"Во-первых, любовь отменять никто не предлагал. Хочешь любить - люби. Почему не относится к сексу так же, как, например, к интересному разговору с приятным собеседником, не возводя это в ранг какой-то исключительности в отношениях? Что после этого жить незачем? "
Действительно: хочешь любить - люби, никто ведь не мешает.
А вот к сексу безлюбовному (который, увы, распространен гораздо более - не бейте меня, о ревнительницы морали!) - действительно, почему бы не относится спокойнее. Ну, не дано, допустим, данному индивиду в данный момент кого-то любить, может ждать любви ему придется годы, а изрядный процент человеков любовь и вообще не посещает (то, что они зовут любовью смесь сексуального влечения и привычки). Ну и что из того - в монастырь уйти? Или сидеть, тихо дожидаясь большой и чистой? Ревнители скажут, да!!! Но на это здравую мысль, есть у меня, нездоровое соображение... Знали ли бы вы, какое количество девиц, которые, тихо сохранив девственность в ожидании принца и выйдя замуж по причине потери оной\ или залету\или влюбленности \или любви даже, пришлось долго и трудно лечить от кучи комплексов в голове и проблем в гинекологии.
Заявляю совершенно ответственно - лишение человека сексуальной жизни на длительный срок (срок этот индивидуален, скажем ориентировочно более года) даже из самых благих намерений - приносит серьезный вред психическому и физическому здоровью! В молодом возрасте это не так сильно сказывается, но за тридцатник... Причем в первую очередь страдают женщины, мужики отделываются поправимыми комплексами и проблемами с потенцией, а у женщин случаются вещи совершенно тяжелые и непоправимые. И какая потом любовь - одни лекарства остаются...
Хочу расставить точки над i, я, безусловно, за любовь. Но давайте различать секс и любовь. Кроме любви в мире существует огромное количество безлюбовных сексуальных связей, и проклинать их - глупость. Разумно относится к ним без визгов. Да, такие связи могут иногда приносить зло (и то далеко не всегда), но разве меньшее зло то множество изуродованных (воспалительным, эррозией, новообразованиями, опухолями, кистами и много еще чем награждает природа дам, уклоняющихся от своей репродуктивной функции) женщин, которые сами довели себя до такого состояния (у кого не сложилось, а кто и из принципа), что потеряли возможность нормально жить и рожать детей? И далеко не всех из них удалось вылечить, несмотря на все старания, человек, не комп - блок ему не поменяешь...
"Упрощение подхода к сексу вовсе не означает потери уважения, доброго отношения к партнеру" - я бы подписался под этими словами, но это раньше меня написал NNN...
G.
:::::::::::
"Знаешь, Gary, "некоторых вещей... например о неотвратимых несчастиях, об отпущенном тебе сроке" нам попросту НЕ ДАНО ЗНАТЬ".
Ну, это смотря кому :-).
"... - Ну, конечно, это не сумма, - снисходительно сказал Воланд своему гостю, - хотя, впрочем, и она, собственно, вам не нужна. Вы когда умрете?
Тут уж буфетчик возмутился.
- Это никому не известно и никого не касается, - ответил он.
Ну да, неизвестно, - послышался все тот же дрянной голос из кабинета, - подумаешь, бином Ньютона! Умрет он через девять месяцев, в феврале будущего года, от рака печени в клинике Первого МГУ, в четвертой палате.
Буфетчик стал желт лицом.
- Девять месяцев, - задумчиво считал Воланд, - двести сорок девять тысяч... Это выходит круглым счетом двадцать семь тысяч в месяц? Маловато, но при скромной жизни хватит. Да еще десятки.
Десятки реализовать не удастся, - ввязался все тот же голос, леденя сердце буфетчика, - по смерти Андрея Фокича дом немедленно сломают и десятки будут отправлены в госбанк.
- Да я и не советовал бы вам ложиться в клинику, - продолжал артист, - какой смысл умирать в палате под стоны и хрип безнадежных больных. Не лучше ли устроить пир на эти двадцать семь тысяч и, приняв яд, переселиться в другой мир под звуки струн, окруженным хмельными красавицами и лихими друзьями?".
...некому меня упрекнуть за избыточное цитирование, но уж очень трудно оторваться от почитаемого Михаила Афанасьевича...
"А вот "узнать, верен ли тебе любимый" всегда можно".
:-( Опять те же грабли. О, женщины! Да неверен, он неверен - запомните это раз и навсегда! А если еще вдруг до сих пор почему-то верен, то это пройдет в самом обозримом будущем. Только если он не конченый идиот и хоть немного вас любит, вы этого никогда не узнаете.
А если вы не конченые дуры, то и не будете доискиваться до конкретных фактов, ибо ничего хорошего такой поиск никому не принесет. Ум женщины не в следовательских талантах, а совсем в ином....
G.
P.S. Пару последних абзацев имеет смысл перечитать, поменяв в них местами женщин и мужчин.
| Предыдущий рассказ | Содержание | Следующий рассказ |